Решение судьи 2 участка мирового судьи о передаче дела на рассмотрение 2 участка мирового судьи

Гражданские и административные дела
Дело № 2-3961/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН ДНТ «Металлург» к Горбику Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ТСН ДНТ «Металлург» обратились в суд с иском к Горбику С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, который расположен на территории ТСН ДНТ «Металлург». Он не является членом ТСН ДНТ «Металлург», однако, он не заключил с истцом договор, предусмотренный уставом товарищества, и не произвел оплату. За период с 01.09.2018 года по 31.10.2018 года он неосновательно обогатился за счет истца в размере 24000,00 рублей.

ТСН ДНТ «Металлург» просили суд взыскать с Горбика С.В. в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 24000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 705,94 рублей, проценты по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 946,09 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности на судебный участок №2 Балашихинского судебного района Московской области, по месту жительства ответчика.

Истец ТСН ДНТ «Металлург» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик Горбик С.В. в судебное заседание явился, указал, что дело должно быть рассмотрено на судебном участке №3 Балашихинского судебного района, просил рассмотреть заявление о повороте исполнения решения суда.

Суд, выслушав ответчика Горбик С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства ответчика Горбика С.В. с 06.09.2011 года является: <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность на территории судебного участка.

Адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области, а отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка N2 Балашихинского судебного района Московской области.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ранее, в апелляционной жалобе Горбик С.В. в том числе ссылался на то, что дело рассмотрено в нарушением правил территориальной подсудности. Он не имел возможности заявить в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду по причине его неизвещения (л.д.130).

Апелляционным определением Балашихинского городского суда от 27.09.2021 года решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области от 22.03.2019 года было отменено (л.д.253-255).

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым гражданское дело по иску ТСН ДНТ «Металлург» к Горбику Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N2 Балашихинского судебного района Московской области, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Заявление Горбика С.В. о повороте исполнения решения не может быть рассмотрено на данной стадии, поскольку в соответствии со ст. 443, 444 ГПК РФ вопрос о повороте исполнения решения суда рассматривается судом при вынесении нового решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, которые по делу в настоящий момент не вынесены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:


Гражданское дело по иску ТСН ДНТ «Металлург» к Горбику Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного N2 Балашихинского судебного района Московской области, расположенному по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Объединения, д. 6, пом. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья А.Ф.Савенкова